Ucrânia reivindica até uma dúzia de jatos russos destruídos em ataque

A Força Aérea da Ucrânia disse acreditar que até uma dúzia de aeronaves russas foram destruídas no solo após as dramáticas explosões de terça-feira na base aérea de Saky, na Crimeia, que matou um, feriu 13 e danificou dezenas de casas próximas .

Fontes políticas na Ucrânia disseram que o país realizou o ataque – mas nenhuma reivindicação pública de responsabilidade foi feita por Kiev pelo incidente que um especialista acredita ter sido produto de um ataque ousado e não de um ataque com mísseis.

Yuriy Ignat, porta-voz da força aérea ucraniana, disse à televisão nacional que, ao estudar imagens de vídeo do incidente, ficou claro que “o depósito de armas da aeronave foi atingido”. Ele disse: “E se mais uma dúzia de aviões forem destruídos lá, será uma pequena vitória”.

A força aérea do país também disse em sua página no Facebook que “nove aviões invasores” foram destruídos em uma postagem curta, embora não especifique nessa mensagem onde ou como acredita que eles foram eliminados.

As alegações não puderam ser verificadas, mas a base aérea de Saky abriga caças Su-30M, bombardeiros Su-24 e o transportador Il-76, usado regularmente para lançar ataques com mísseis na Ucrânia e patrulhar o Mar Negro e arredores.

A timidez pública da Ucrânia sobre o ataque é parcialmente projetada para preservar alguma ambiguidade sobre os meios usados, disseram fontes, provocando ampla especulação sobre como Kyiv foi capaz de atacar tão profundamente atrás das linhas russas, em um dos primeiros ataques em solo da Crimeia desde o ataque russo. invasão começou em fevereiro.

Justin Bronk, analista de aviação do thinktank Rusi, disse que, depois de estudar os vídeos de mídia social do incidente, ele não conseguiu ver evidências de mísseis e que estava “quase certo” de que havia “explosões secundárias” de estoques de munição ou combustível. bunkers que foram armazenados na pista de pouso ou próximo a ela.

Isso o levou a concluir que “a teoria atual mais provável para mim é que as forças especiais ucranianas realizaram o ataque infiltrando-se perto o suficiente da base para lançar e guiar pequenos UAVs [drones] ou munições ociosas, para atingir aeronaves estacionadas ou caminhões de combustível/armazenamento”.

Outras observações e vídeos sugerem que o dano causado foi considerável. Sergey Aksyonov, o chefe da Crimeia ocupada pela Rússia , disse que 13 pessoas ficaram feridas, 252 pessoas foram realojadas e 62 blocos de apartamentos foram danificados. Um dia antes, ele havia dito que uma pessoa havia sido morta.

Um vídeo de mídia social , geolocalizado em um estacionamento perto da base, mostrou vários carros queimados ou danificados com as janelas estouradas, aparentemente pela ferocidade das explosões. Outro breve vídeo mostra um jato destruído na pista, embora não possa ser verificado.

O secretário de Defesa britânico, Ben Wallace, disse à BBC que o Reino Unido ainda está tentando estabelecer fatos sobre as explosões na base aérea, mas acrescentou que acredita que é improvável que armas ocidentais estejam envolvidas. A base aérea, argumentou ele, era um alvo legítimo para as forças armadas da Ucrânia.

Autoridades ucranianas também informaram em particular que o ataque foi realizado com armas caseiras. Uma fonte política disse que Kyiv queria evitar usar apenas armas fabricadas nos EUA para atacar pela retaguarda, porque teme-se que isso possa levar à narrativa de que os EUA estão efetivamente travando uma guerra por procuração, que os russos poderiam explorar.

Na terça-feira, as especulações giravam em torno de se a base aérea havia sido atingida por mísseis de longo alcance, como os mísseis antinavio Neptune, fabricados na Ucrânia, modificados para atacar alvos terrestres, da área ao redor de Odesa, a cerca de 265 quilômetros de distância.

Mas houve outros indícios de que o ataque poderia ter sido um ataque ousado, visando munições ou combustível. Mikhail Polodyak, um importante conselheiro do presidente da Ucrânia, Voldoymyr Zelenskiy, especulou em uma entrevista na TV nesta terça-feira nesse sentido, na qual ele também negou a responsabilidade ucraniana pelo ataque.

“Poderia ser alguém do movimento partidário que está ganhando força? Claro, porque as pessoas que viviam na ocupação [da Crimeia] entendem que o tempo da ocupação está terminando e você precisa mostrar sua posição”, disse o assessor ao canal de TV Dozhd.

O ataque à base aérea foi um impulso moral para Kyiv, que busca demonstrar que pode montar uma contra-ofensiva no sul do país e retomar a cidade ocupada de Kherson antes do outono chegar.

Da noite para o dia, Zelenskiy falou sobre a Crimeia, mas não mencionou diretamente o ataque à base aérea. “Não haverá paz estável e duradoura em muitos países às margens do Mar Mediterrâneo enquanto a Rússia for capaz de usar nossa península como base militar”, disse o presidente.

Mais cedo nesta quarta-feira, a Ucrânia disse que 13 pessoas foram mortas em bombardeios noturnos perto de Nikopol, do outro lado do rio Dnipro, da usina nuclear de Zaporizhzhia, controlada pela Rússia, em Enerhodar. A Ucrânia disse que os atacantes estavam escondidos no local da usina, impedindo que fossem contra-atacados.

Os ministros das Relações Exteriores do G7 alertaram em uma declaração conjunta que a Rússia arriscou “a segurança” do local e pediram a Moscou que permitisse a visita imediata de inspetores de segurança da Agência Internacional de Energia Atômica – e devolva a usina nuclear de volta à Ucrânia.

A Rússia, por sua vez, disse ter solicitado que o assunto seja discutido pelo conselho de segurança da ONU nesta quinta-feira, após o que disse ter sido “ataques de Kiev” à instalação – a maior usina nuclear da Europa .

Petro Kotin, presidente da Energoatom – a empresa ucraniana proprietária da usina – disse que a Rússia estava tentando mudar a usina para fornecer eletricidade à Crimeia, em vez da Ucrânia, o que ele descreveu como arriscado.

“Para fazer isso, você deve primeiro danificar as linhas de energia da usina conectada ao sistema de energia ucraniano”, disse ele. “No momento, a fábrica está operando com apenas uma linha de produção, o que é uma forma extremamente perigosa de trabalhar.”